관계대명사 계속적 용법 - 제한적 용법과 비교, 의미, 특징

여러분 안녕하세요. 오늘은 관계대명사 계속적 용법에 대해서 안내해 드릴게요. 관계대명사 계속적 용법은 관계대명사 앞에 콤마 ', '를 이용하여 나타내요. 콤마가 없으면 제한적 용법이라고 불러요. 관계대명사 계속적 용법은 'that'은 쓸 수가 없고 생략을 할 수가 없어요.

관계대명사 계속적 용법의 의미(제한적 용법과 비교)

계속적 용법은 선행사에 대한 별도의 정보를 주기 위해 사용해요. 일상회화보다는 문어체에서 많이 사용됩니다. 그러면 관계대명사 계속적 용법과 제한적 용법의 예문을 비교해 보면서 살펴볼게요.

● He has a son who is a doctor.(그는 의사인 아들이 하나 있다.)

위의 문장은 콤마가 없죠? 관계대명사의 제한적 용법의 예문이에요. 위 예문에서는 'who is a doctor' 부분을 '의사인'으로 해석을 해요. 그리고 그가 아들이 의사인 아들이 있지만 그 밖에 다른 아들이 있을 수도 있는 가능성이 있어요. 즉 그의 아들은 한 명이 아닐 수도 있는 거죠.

● He has a son, who is a doctor.(그는 아들이 하나 있고 그는 의사이다.)

이번 문장은 콤마가 있어요. 관계대명사의 계속적 용법이에요. 이 예문에서 'He has a son'(그는 아들이 하나 있다.) 부분을 먼저 해석하고 콤마의 뒷부분인 'who is a doctor' 부분을 '그리고 그는 의사이다.'라고 해석을 하였어요. 이 문장에서는 그에게는 아들이 한 명만 있고 그가 의사라고 부가적인 설명을 해주었어요.

위의 두 문장을 통해 똑같은 문장에서 콤마 하나만 더 추가하였는데 의미차이가 생긴다는 점을 알 수가 있어요.

• Lisa, who lives in France, is very friendly.(Lisa는 프랑스에 사는데 아주 친절하다.)
• We stayed at the Hamilton Hotel, which Anna liked.(우리는 해밀턴 호텔에 머물렀는데 그곳을 Anna가 좋아했다.)
• He received a large reward, which was no more than his due.(그는 많은 보상을 받았다. 그러나 그가 받아야 할 것 이상은 아니었다.)

관계대명사 계속적 용법의 특징

1. 관계대명사 계속적 용법은 'that'을 쓸 수가 없어요. 물론 선행사를 포함하고 있는 'what'으로도 쓸 수 없어요.

2. 계속적 용법의 관계대명사는 생략을 할 수 없어요.

3. '접속사+대명사'의 역할을 해요.

● He has a son, who is a doctor. = He has a son, and he is a doctor.

→ 여기에서 'who'는 접속사인 'and'와 대명사인 'he'의 역할을 해요.

4. 계속적 용법의 관계대명사 'which'는 앞에 나온 '구'나 '절 전체'를 대신하는 경우도 있어요.

● She said she was sick, which was a lie.(그녀는 그녀가 아팠다고 말했는데 그것은 거짓말이었다.)

 → 이 문장에서 'which'가 대신하는 것이 'she said she was sick'예요.